Вопрос по КТ - с контрастом или без?

Задача - пронаблюдать узелки в легких в динамике.
Средство - КТ.
Все говорят, что желательно делать на том же аппарате.
Так же говорят, что желательно, чтобы смотрел и описывал тот же рентгенолог (ну тут как-то сомнительно).

А вот по поводу с контрастом или без мнения расходятся.
Есть мнение, что для оценки размера-динамики уже выявленных узелков контраст не нужен.
Там более, что мелкие узлы его и не накапливают.
Но в Лисоде рекомендовали именно с контрастом.
Ну и с точки зрения идентичности условий для сравнения возможно нужен контраст. А возможно и нет.
Зависит ли видимый размер мелких узелков от введения контраста или нет?
То, что контраст вреден для организма - это понятно.
Но радиолог в Киеве гвоорила, что без контраста вы получите меньше дозу радиации.
Радиолог же в Харькове говорит, что без разницы.
Но ведь контраст же радиокативен, разве нет?

Итак сформулирую вопросы:
1. Если первое КТ проводилось с контрастом, то должно ли и второе КТ для оценки динамики роста проводится тоже с тем же контрастом?
2. Зависит ли доза получаемой при исследовании радиации от использования контраста
3. Есть ли различия между аппаратами по уровню облучения и как это высянить, зная тип аппарата?
4. Что означают характеристики аппарата 16-64?