-
-
koshka_1972 wrote in
oncobudni
Химиотерапия - кого слушать?
Добрый день! Моя история вкратце — в конце декабря 2018 года секторальная резекция у себя в Казани, по гистологии — инвазивный РМЖ, гормонозависимый, ki67 — 18%. Образование было 16мм по УЗИ. Рекомендовали радикальную резекцию, сделала ее уже 4 апреля в Москве, в Герцена, лимфоузлы удалены только 2 сторожевых, в удаленных лимфоузлах мтс не найдено, края резекции чистые, в тканях молочной железы опухолевого роста тоже не обнаружено. Перед операцией в НИИ Герцена переделали ИГХ материала, удаленного в Казани и ki67 уже насчитали 36%.
В итоге — московские врачи решением консилиума постановили, что мне рекомендована только гормонотерапия, а лучи и химия не показаны на том основании, что после первой операции прошло уже больше трех месяцев. Казанские же врачи говорят, что по их протоколам при ki67- 36% химию делать надо, написали 4АС + таксаны.
Мне химию делать жуть как не хочется, боюсь и тошноты, и, особенно, возможных неврологических побочек, онемений всяких. Они ведь, как я поняла, могут и не пройти потом полностью? Да и уверенности нет что она действительно нужна — раз московские врачи считают иначе. Им я как-то больше доверяю, чем нашим местным. Но и высокий ki67 меня пугает(((. Пока склоняюсь к мысли съездить еще раз в Москву и «живьем» послушать почему врачи считают что химия не нужна, вот думаю — к кому конкретно там идти, к химиотерапевту, который участвовал в консилиуме? Или лучше к другому, чтобы получить третье мнение? И что вообще думаете, опытные — перестраховаться или рискнуть и не травить пока себя химией?
Community Info
- Current price5 000 LJ Tokens
- Social capital214
- Community readers
- Duration24 hours
- Minimal stake5 000 LJT
- View all available promo