oncobudni

даже .если я и проживу эти два года до открытия лекарства от рака.один чёрт мне будет недоступно. И сейчас есть в штатах хорошее лекарство от лимфомы..один укол 300 тыщ баксов.Всего курс 6-7 уколов. И чо?

а какой тогда прок вообще от этого лекарства за такую цену?Не думаю, что даже в США найдется много людей, могущих себе его позволить даже со страховой медициной ( редко, когда страховка покрывает все лечение). Антону Буслову кололи от лимфомы препарат за 180 тысяч долларов на дозу( брентуксимаб,кажется). А ваше за 300 тыс. как называется?

не помню...Читал на мед. сайте.У меня то мабтера за 7о тыщ рублей доза.

Мабтера появилась российского производства. Она дешевле. Только побочек больше...

побочек хватает от любой химии.

Извините,я ошиблась в цене. Вот нашла енасайте буслова про цену
" 4 курса брентуксимаба по 10600$ + сопутствующая терапия/анализы/введения 3000$ + обследования и диагностика по 24000$ = ~70000$. " - Так он написал про свои расходы на этот препарат.

Читал я его блог.В курсе.Мне таких денег не собрать.

Вот, что касается самого Джеймса Уотсона, ему уже 87 лет, никогда не слышала, чтоб в таком возрасте кто-то что-то гениальное открыл.
Дай-то Бог!

Я так поняла, что это он не сам "без ансамбля", а говорит о той группе,которой он руководил ( или руководит?)

Вы, вообще, с какого потолка эти цифры пишите????
Скорее всего, вам что 180000$, что 15000 ₽ одинаково безумными и недостижимыми кажутся.
Главное, что рак излечим. Не пачкайте это правило своей жизненной некчемностью и страхами.

P.S. Курс брентуксимаба на среднего человека (ок.80кг) стоит около 15000$.
И применяется, как правило, когда обычные и привычные химиотерапии, не увенчались успехом. И при рецидивах.

Я же исправилась - нашла насайте Антона Буслова, где он писал "4 курса брентуксимаба по 10600$ + сопутствующая терапия/анализы/введения 3000$ + обследования и диагностика по 24000$ = ~70000$. " - Так он написал про свои расходы на этот препарат."
Это было написано на 2 часа раньше вашего возмущенного ответа.

Рак,конечно излечим. Вы блог Антона Буслова читали?

Рак это не одно заболевание, множество разных заболеваний. Более того - рак может отличаться от человека к человеку. Найти одно лекарство от рака - невозможно.

Но можно найти более эффективные методы лечения, которые используют имунитет человека. Над этим сейчас много работают, и есть несколько переспективных лекарств.

Джеймс Уотсон, несомненно очень уважаемый ученой, но заявление это популистское, не потому, что я не верю в появление новых эффективных методов, а потому, что они уже существуют, но не в виде какой-то волшебной таблетки или препарата, а в виде различных методик, например, метод др. Гонзалес из Нью Йорк,
http://montreal15.livejournal.com/8735.html ,очень успешный метод, безнадежные больные живут по двадцать лет, но он не излечивает рак, а переводит его в хроническую форму, т.е., нужно постоянно оставаться на этом режиме. В рамках официальной медицины есть два прорывных направления- иммунотерапия, уже сейчас несколько препаратов одобренных FDA, используются в клинической практике и так называемая таргетная терапия, которая по эффективности не сопоставима с традиционной химио и радиотерапией, по сути там используют те же химические элементы или радиоактивные изотопы, но не в чистом виде, а в виде соединения с уникальной молекулой, например,золендровая кислота, которая при введении в организм, безошибочно присоединяется только к раковым клеткам, доставляя именно туда химический яд или радиоактивный изотоп. Кстати, по изотопам,это российская разработка(Др. Лев Волознев) Есть и другие прорывные технологии, вне рамок официальной медицины, нет только желания у большой формы их разрабатывать в силу их не патентоспособность.

Потому что ему уже 87 лет?
Безусловно, в таком возрасте каждый месяц под вопросом.

Упс, это был комментарий для old_di.

Забыл дать ссылку на препараты для иммунотерапии, одобренные FDA, http://montreal15.livejournal.com/7422.html